"On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

L'info continue, et l'affaire Mohamed Merah

@rrêt sur images, émission Par la rédaction discuté depuis 18:59 le 23/03/2012

Des millions d’internautes et de téléspectateurs, en direct, ont suivi les meurtres de Toulouse et de Montauban, la traque du tueur présumé Mohamed Merah, le siège de son appartement par la police, et sa mort. De longues journées de couverture en direct, avec ce que cela suppose de surexpositions, de risques de dérapages, et de vulnérabilité à la communication politique.
On revient sur ces journées de direct avec Fabrice Angotti, rédacteur en chef de I>Télé, Soren Seelow, journaliste au Monde.fr qui a live-tweeté les événements (le live du Monde.fr a été suivi par 600.000 internautes). Et Charline Vanhoenacker, correspondante de la RTBF et auteur du blog "@ Pèèèris".

L'émission est présentée par Daniel Schneidermann, préparée par Sebastien Rochat, Laure Daussy et
Marion Mousseau et déco-réalisée par Mireille Campourcy et François Rose.

La mise en ligne de la vidéo sera effective dans quelques instants...
La vidéo dure 1 heure et 10 minutes...... > Lire l'intégralité du texte
Participations votées d'utilité publique sur ce sujet

Par Romano C.

Problème vidéo

La vidéo ne fait que 3 mn......
> Lire ici > Lire en contexte

Par Florence Arié

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Bon j'ai trouvé:
[www.youtube.com]

Je précise que ce n'est pas du tout pour attaquer la journaliste, qui m'a semblé vraiment vive, intéressante, et tout. Mais c'est fou qu'on se souvienne d'images qu'on n'a pas vues....
> Lire ici > Lire en contexte

Par bruno michel

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Bonjour,
Une petite réaction (et complément) à la dernière émission d'asi : " On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine", c'est à dire la monopolisation des médias sur l'affaire Merah (Editions spéciales absolument vides, commentaires de meublages improbables et récupérations politiques...) ...évidemment, sujet intéressant pour décripter le fonctionnement médiatique.
Mais il faudrait aussi ajouter : pendant qu'on nous bassine avec "mohamedmerah", on occulte tout un tas d'autre choses...

Il se trouve que ma famille est bi-nationale, franco-malienne... nos infos sur le coup d'état sont venues par téléphone et internet en direct de Bamako... et quoi sur les média français ? rien ou presque. En tous cas rien au journal national de FR3 de jeudi soir et 8 seconde sur la 2...
Evidemment, le renversement du gouvernement d'un pays francophone de 15 millions de nègres n'interesse personne, ou presque... mais il se trouve que ce coup d'état est directement en relation avec la question du terrorisme, d'AQMI et des conséquences de la guerre en Lybie : en gros des militaires du rang en ont eu marre de se faire dégommer comme des lapins, sans munitions, sans matériels, par des barbus "lourdement armés" (comme dirait l'autre) et qu'ils ont décidé de prendre les choses en main.
Cette situation se développe depuis des mois, des années...il faut scruter les médias pour avoir droit à une analyse un peu pertinente... et pourtant, la France joue un rôle tout à fait particulier dans ces évènement : on pense, par exemple, à la libération de terroristes emprisonnés à Bamako, en échanges d'otages français... libérations téléguidées pâr l'Elysée et qui n'ont pas du tout plus aux pays frontaliers... on pense aussi à la problématique de l'uranium nigérien dans le conflit touareg, à l'origine de la déstabilisation du nord du Mali... ou à la conséquence de la fuite dans le désert des partisans de Kadhafi à la suite du conflit lybien "piloté" par la France... partisans "lourdement armés" par on sait qui...
Bon, mais le quai d'Orsay déclare "La France suspend toutes ses interventions régaliennes sauf la coopération humanitaire"... on est rassuré.
Bref. Attention qu'à force d'être obnubilée par l'obnubilation, ASI ne passe à côté de l'essentiel...


Bien à vous
BM...
> Lire ici > Lire en contexte
Tous les commentaires (111)
Par Romano C.

Problème vidéo

La vidéo ne fait que 3 mn...
Par Cyrille

Re: Problème vidéo

Ouais, 20 MO, ça fait léger !
Par bysonne

Re: Problème vidéo

Chez moi c'est bon, sans téléchargement, je regarde en direct, et tout est OK à 13'49 ;-))
Par Romano C.

Re: Problème vidéo

L'équipe est maintenant au courant puisque la vidéo a été supprimée.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20:09 le 23/03/2012 par Romano C..
Par yannick G

Re: Problème vidéo

"La vidéo ne fait que 3 mn..."

Quoi, une nouvelle chronique de Judith comme à la bonne époque ?

Ah, non... zut alors.

;) yG
Par Gabe_

Re: Problème vidéo

Cette émission me laisse pleins de questions bizarres:

Ne serait t'il pas intéressant aussi d'essayer de mesurer l'impact immédiat de ces pratiques journalistiques sur les personnes qui les reçoivent? (L'utilisation qu'elles en ont et l'impact émotionnel/idéologique/comportemental) Même si je conviens que ça serait plutôt un travail de recherche quelque part aux frontières de beaucoup de disciplines... (ASI ne veut pas subventionner des thésards? :D )

Est ce qu'un "avantage" de la couverture de "le monde" serait pas aussi de faire fonctionner l'imaginaire du lecteur? Comme dans un livre peut se reconstituer les scènes dans la tête, et donc éventuellement, comme le suggère Soren de se mettre dans la peau du tueur traqué, ou d'un autre *acteur* de la scène. Alors que par contrario, l'image fixe I-télé pourrait empêcher la projection imaginaire et nous fixer sur un camion de pompier. Ce qui change l'impact des faits sur l'auditeur, et leurs charge anxiogène...

Face à ce bombardement médiatique, comment s'informer calmement? Est il seulement encore possible de le faire? Comment ne pas se faire happer par le flot et se retrouver adict? Comment ne pas non plus tomber dans la coupure totale? Parce que bon, au départ des journaux comme Le Monde sont censés être sur une production à temporalité longue, mais voilà que maintenant ils sont capables de faire du suivi en direct, tout en faisant une production d'article à foison en temps réel... (C'est pas naïf de mettre plutôt le live de Le Monde en avant -on tombe systématiquement dessus quand on clique sur la une du site- plutôt que les articles...?)
Et pourquoi, nous, citoyens, on devrait se contenter du choix entre prendre le bombardement dans la figure, ou couper toute réception?

Et si Le Monde peut prendre en compte les questions des lecteurs en temps réel, pourquoi on n'en profite pas aussi pour leur permettre de donner (et de prendre en compte) leurs avis sur la gestion des contenus?

(Je sais je suis un gros naïf...)
Par Marja

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

oui, seulment 27 Mo avec l'option téléchargement . Alors que la vidéo en direct semble de la bonne durée ....un petit problème informatique , sans doute .
Par Cyrille

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

C'est toujours pas corrigé pour le fichier de téléchargement.
Par Franck GIONOVESIO

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

L'équipe d'ASI devait regarder le direct sur Mediapart avec Mélenchon, du coup ils sont un peu distraits ...
Par Dan Israel

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

BONSOIR A TOUS,

PROBLEME REPERE, ON ESSAYE D'Y REMEDIER AU PLUS VITE...

(Promis)

Dan - @si
Par pow wow

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Avant la "fin de soirée" ? Promis ? Sinon on envoie le RAID. Et y z'ont des grenades gang-bang chte préviens.
Par Yanne

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Si je comprends bien, ça ne marche plus.
Pas plus mal, moi Toulouse, ça commence à me révulser.

Même si j'imagine qu'0SI a fait du vrai boulot sur le sujet, je sature vraiment.

En plus, est-ce qu'il y en a autant à dire ?
Par Patricia

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Exactement la même rermarque.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20:10 le 23/03/2012 par Patricia.
Par Sophie HANCART

Je sature !!!

Idem. Je n'ai toujours pas regardé l'émission, et je ne sais pas si je la regarderai. Le traitement feuilletonnesque de cette affaire me donne la nausée. J'ai le vif sentiment que les médias en rajoutent pour influer sur la campagne électorale (hier, Yves Calvi avait l'air sincèrement navré que les Français s'intéressent davantage au chômage, à l'éducation, à la santé et au pouvoir d'achat qu'à l'immigration et à la délinquance). En reprendre une lichouillette, même ici, non, je ne peux pas !
Par gemp

Re: Je sature !!!

Pas regardé non plus. Pas du tout envie, encore moins après avoir lu les commentaires ici.

D'ailleurs, j'ai une requête pour l'équipe: vous ne voudriez pas virer la tronche du type comme image de l'émission -- ne serait-ce que jusqu'à vendredi? Je ne passe personnellement plus par la Une du site pour éviter de tomber dessus.

Question overdose, ça se place un peu là.
Par Winston Smith : misanthrope

Re: Je sature !!!

en ce qui me concerne comme je n'ai pas regardé la télé, je ne suis pas en overdose.
Par gemp

Re: Je sature !!!

Pas regardé la télé non plus mais, malheureusement, ce n'est pas le seul endroit où on a pu (où on peut encore, et probablement pouvoir toujours) voir sa tronche s'étaler.
Par Claudine Augot

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Je n'ai pas encore regardé le "on se doit de feuilletonner", mais je n'ai pas regardé non plus BFM 24h sur 24. Je n'y ai même pas pensé, et en plus, je n'en vois pas l'intérêt...On n'est pas obligé ! Pareil pour l'affaire DSK. Faut vraiment être journaliste pour regarder...les journalistes.
Par Magali

rien vu de cette tuerie médiatisée

moi qui ne regarde pas la télé, pourquoi me suis abonnée à arrêts sur images? Quelle drôle d'idée, mais comme beaucoup, il c'est agit de soutenir un média dont je savais le sérieux.
Dans cette tuerie et ce que je lis ici, c'est à dire que des télés en continue ont tout relayé, je me reproche quand même de trop faire l'autruche, et me trouve lâche de ne jamais regarder d'images. Je milite (Front de Gauche) et quand je tracte, il serait peut-être utile que je sache ce que les passant-es ont vu dans la semaine pour les faire réagir lors de nos échanges dans le marché. J'ai bien sûr été informée de cette tuerie par Inter, et leurs reportages m'ont suffisamment éclairée mais il me manque le partage de ce que les téléspectateurs ont vu.
Par Michel Langlois

Re: Rien à dire .... mais...

Cela s'appelle de l'emballement médiatique ! Même quand il n'y a rien à dire, il faut que cela se sache ! Les médias" tournent fous" ou tournent à vide c'est comme on veut. Je pense que ça participe d'une manipulation de l'opinion....
Par RG du Medef

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Et pendant ce temps, on ne parle pas des expulsés pour loyer impayés, des travailleurs pauvres, des loyers exorbitants (800€ un F2 dans la banlieue sud de Paris...), du manque de progression des salaires qui ne sont plus indexés sur la hausse réels des prix. Les retraités que si ils vivent 30 ans à Partir de leurs retraitre perdent 30% du pouvoir d'achat et se retrouve avec pas grand chose(hausse des retraites annuels 1%, hause de l'inflation 2 à 2,5%, soit 1,5% de différence)

Mais pour la maitrise franchement ils nous prennent pour des cons, une bonne grenade incapacitante, le type aurait eu au pire les tympans percés et c'est tout,

En conclusion, on nous prend pour des cons (le gouvernement qui horquestre ces conneries)
Par EM

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Infotainment. Les journalistes sont dangereux pour la pensée. Et ils n'en sont même pas conscients.
Par Isabelle Le Mest

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Si, ils en sont conscients, certains petits sourires sont éloquents...
Par EM

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Vous faites référence à quoi ?
Parce que, hormis le temps de parole disponible pour vendre du coca, je n'ai pas d'exemple de cynisme ouvert sur les médias comme outil d'aliénation de la pensée.
Et, c'est vrai que jusqu'à présent, j'ai plutôt l'impression que sous couvert d'information et de nécessité de faire de l'audimat, les journalistes dégomment toute réflexion en pensant bien faire.
Par Dan Israel

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Re-bonsoir à tous,
Le bug technique est réparé, l'émission peut à nouveau être téléchargée normalement. Merci de votre patience...

Dan - @si
Par Annie Sétoualé

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Dan, la vidéo d'une heure que j'ai téléchargée hier est totalement blanche (son mais pas d'images) et j'ai téléchargé après votre message :-(
Par mireille - ancienne webmaster

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Quel logiciel utilisez-vous pour la regarder ?
Par Annie Sétoualé

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

J'ai un peu honte, c'était juste un plantage de Quicktime. Je l'ai fermé et réouvert, et hop ça refonctionne. Une douzaine d'heure pour penser à ça. Désolée pour la fausse alerte :-(
Par Myrrkel

Re: Overdose

Je suis un fidèle d'asi, et je ne rate jamais une émission, mais je ne regarderais pas celle-ci. C'est l'overdose! Une semaine non-stop de Merah Merah Merah Merah Merah... Raz le bol!
La tentation de surfer sur la même vague que tout les autres médias était sans doute trop forte, mais de la part d'asi, j'aurais aimer qu'un peu de recul soit pris. Certe, le matraque que nous avons subit est un fait médiatique qui mérite d'être décripté, mais nous n'en connaissons pas encore la conclusion, ni l'impacte dans l'opinion, dans la campagne, ni ce qui tient de la manipulation ou de la récupération.

Bref, assez de sordide pour cette semaine, je passe mon chemin.
Par calbuth59

Re: Overdose

le sujet n'est pas la "tuerie de Toulouse" mais des dispositifs d'info en continu (faire le buzz, remplissage, approximations, etc). Et puis, en même temps, en tant que décrypteur des médias, il était difficile pour Arrêt sur Images de faire abstraction de la tuerie de Toulouse vu que les médias n'ont parlé que de ça...
A regarder ne serait ce que pour les interventions de Charline Vanhoenacker.
Par Florence Arié

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

L'intérêt de ces images censément "fortes" est d'autant plus discutable qu'on en déforme le souvenir: contrairement à ce qui a été dit, je crois bien que ce n'est pas Bush lui-même qui avait annoncé "We got him". Et pourtant la journaliste dit qu'elle le revoit encore...
Par Florence Arié

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Bon j'ai trouvé:
[www.youtube.com]

Je précise que ce n'est pas du tout pour attaquer la journaliste, qui m'a semblé vraiment vive, intéressante, et tout. Mais c'est fou qu'on se souvienne d'images qu'on n'a pas vues.
Par gemp

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Voté.

La mythologie médiatique se construit elle-même et s'auto-valide. Merci de souligner ses travers ou, dans ce cas, ses raccourcis.

Soyez attentifs, les gens.
Par Cultive ton jardin

Faux souvenirs

Ah oui, ça m'est arrivé d'avoir un souvenir très précis, quasiment photographique... et erroné. Au moins une fois, mais c'est rare qu'on puisse avoir la preuve de son erreur, il y en a sûrement eu d'autres.
Par Lorie

Re: Faux souvenirs

Et parfois en justice,on condanne des gens sur des témoignages erronés et pourtant honnêtes!
Par Djac Baweur

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

"On fait juste notre métier", dit plusieurs fois le journaliste d'Itélé, comme justification implacable.

Ben, au risque d'être un peu direct : c'est peut-être un métier crétin, aussi.

(sinon, vous pourriez ré-inviter Charline Vanhoenacker plein de fois ?)
Par poisson

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Il manque la fin de la phrase, "sans penser à sa finalité".
On fait juste notre métier sans penser à sa finalité première.
Et en refusant de voir les finalités dérivées.
Ce n'est pas demander une trop grosse prise de recul que de penser à la finalité de son métier pourtant. Même les coureurs du tour de France savent avec lucidité pourquoi ils pédalent: gagner une compétition sportive, gagner une étape, faire gagner un autre coureur, servir de support publicitaire pour nourrir sa famille, etc.
Aucun d'eux ne répondrait "je pédale pour pédaler", sans enjeu je pédalerai pareil.
Les journalistes pédalent pour pédaler.
Par Florence Arié

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

"A droite y a pas la culture de réseau"
Je dois être déjà en train de dormir et de rêver.
Par loblat

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Par Fan de canard (ex-@sinaute septembre 2007 -> décembre 2015)

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Ben quoi, on se sera mal exprimé: il fallait lire "la culture en réseau ".
Ou "réseau de culture ".
C'est déjà pas commode pour la droite d'écrire une phrase décente avec le mot "culture " ^^
Par Hème GIDEY

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

moi j'attends de voir si on pourra démonter l'affaire (ou l'intox) avant les élections, comme les journalistes l'avaient fait en Espagne lors des élections à propos des attentats attribués aux Basques alors qu'il s'agissait d'Al Qaida. J'ai le sentiment (à tort peut-être) que nous vivons un scénario semblable mais inversé avec un bouc émissaire dont la mort a cloué le bec. Mais je suis peut-être mauvaise langue!!!
Par TuYolPol

Re:

Journalistes de BFM et I>Tele : sujet de dissertation : que vous évoquent les mots "grégaire", "récréation", "bruits de chiottes" ?

Je suis sidéré : à quoi servent les longues années d'études pour aller donner sa caution à la grand messe de la connerie en boucle et du décervelage assumé ? Réponse : ben, à rien ?
Par EM

Re:

Ca, je me suis longtemps posé la question. Compromission, manque d'éthique et inconscience ont été mes réponses.
Par hmmm hmmm

Re:

Pour la première fois j'ai eu de la pub avant l'emission. C'est normal?
Par Animal Collective

Re:

La pub n'est pas le fait d'@si mais de l'hébergeur dailymotion. Pour ne plus avoir de pubs nulle part sur internet, utilisez le navigateur mozilla firefox (ou chrome) et ajoutez-y le plug-in adblock. Ca s'installe en 5min, c'est gratuit ; indispensable en un mot.
Par Al1

Re:

C'est gratuit mon cul !
Je voulais l'installer, et j'ai vu ce petit avertissement :

Installer Adblock ?
Elle peut accéder aux éléments suivants :
- vos données sur tous les sites web
- vos onglets et activités de navigation


Rien n'est gratuit !
Moi j'ai cliqué sur Annuler.

Indice pensable en deux mots ?
Bizarre qu'un truc sur votre ordinateur vous affiche ça...
ça sent l'adware chez vous.
Si vous avez installé Firefox, vous pouvez l'installer sans risque. Au contraire même, vu le message étonnant qui s'est affiché.
Vous pouvez même ajouter ceci:
NoScript, pour les plus pointus.

En complément, un conseil de scans, vous pouvez en outre installer ceci:
Malwarebytes
Superantispyware

Tout est gratuit ci-dessus, et fiable en prime.
En deux mots aussi :-)
Par Al1

Re:

J'ai eu ce message avec Chrome, sur mac. J'ai pas essayé avec Firefox.
Si Firefox ne vous avertit pas, ça ne veut pas dire que Firefox vous épargne ces indiscrétions. Il ne vous avertit pas, c'est tout.
Ca n'a strictement rien à voir avec un malware, sinon adblock lui-même.

Donc je persiste !
Par sleepless

Re:

Chrome, développé par Google, qui gagne sa croûte avec, entre autres, les pubs et les stats de navigation des internautes afin de les refourguer aux annonceurs.
Et qui annonce comme "défectueux" un logiciel qui protège ledit internaute de l'envahissement publicitaire.
Bizarre...
Par Al1

Re:

Rien de bizarre, tu peux compter sur chacun des concurrents pour dénoncer les malversations de chacun de leurs concurrents !

Et défectueux n'était pas le mot, et on ne compte plus les anti-malwares qui sont en fait des malwares, donc un script anti-pub peut très bien contenir du code "malicieux".
Y'a pas d'un côté les méchants commerciaux et de l'autre les gentils du libre / gratuit / open source. On préfèrerait, mais c'est pas le cas.
Faudrait creuser pour savoir ce qui est vrai dans cette alerte, moi j'ai la flemme, donc j'évite.
Par Romano C.

Re:

Citation:
Al1
Elle peut accéder aux éléments suivants :
- vos données sur tous les sites web
- vos onglets et activités de navigation
Comment voulez-vous que AdBlock bloque les publicités sans analyser les pages web que l'utilisateur consulte? Vous auriez peut-être du y penser avant de poster votre expression vulgaire.
Au sujet des liens ci-dessus, je vous suggère de lire les forums de zebulon, commentcamarche, 01net, libellule.ch, clubic, pcastuces etc etc.
Bien entendu, vous faites ce que vous voulez, je vous dis juste que ces logiciels sont fiables.
Googlechrome est optimisé pour la navigation, Firefox est davantage axé - justement - sur la sécurité grâce à ses nombreuses options en la matière, même s'il est plus lourd.
Je ne peux pas faire plus, à vous de voir. Il n'y a pas de quoi sinon.
Bref, bonne navigation.
Par Gamma gt

Re:

Hé ! tu oublies MacGénération, MacNomodo, MacBidouille, Mac 4 Ever,cuk.ch etc…
et pour naviguer Safari;-)
gamma
Par Al1

Re:

merci gamma :-)
A part MacNomodo que je ne connais pas, je fus addict (comme toi!) des quatre autres. Aujourd'hui j'ai d'autres centres d'intérêt. Je reviens chez cuk de temps en temps, mais la dernière fois c'était pour apprendre la mort de deux de mes intervenants préférés, alors ça m'a refroidi ! :-/
tu remarque la susceptibilité du monde du libre dès qu'on ose émettre des doutes sur la fiabilité du moindre bout de code ! ;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13:20 le 25/03/2012 par Al1.
Ce n'est pas de la susceptibilité, je vous dis juste qu'en lisant les forums sur les sujets, vous vous rendrez compte que ces "bouts de codes" sont fiables.
La monde du libre ne l'est pas toujours, mais juste le reconnaitre quand il l'est.
Vérifiez, et vous verrez.
Remarquez, c'est vrai que remercier ceux qui vous filent - ou tentent - un coup de main, c'est tellement désuet.
Au moins, juste à "c'est gratuit mon cul" Animal Collective.
Par Gamma gt

Re:

Eternel débat entre le monde 'du libre' et le monde 'du fermé' ouaa du fermé;-), c'est français?
mais ces petits logiciels sont bien pratiques, fliqués ou pas...
gamma
Par Al1

Re:

Bon, un dernier commentaire sur ce hors sujet :
Pardon, je ne vous ai pas remercié pour les liens, mais les anti-spywares je ne pense pas en avoir besoin et je vois pas vraiment le rapport*, et pour ce qui est des forums, vous le savez comme moi, faut fouiller, recouper, bref y passer des heures pour se faire un avis à peu près correct, et je l'ai dit, je n'ai ni le temps ni l'envie. Et pardon si je n'ai pas été convaincu par vos arguments.
Pardon aussi pour le "mon cul", bouh que c'est vulgaire, je ne me rendais pas compte que ça pouvait choquer autant, c'est pourquoi j'ai trouvé les réponses agressives (pas la vôtre, je le confesse**) et la mienne inutile. Et pardon encore, j'ai pas envie d'adopter un langage plus châtié, j'ai horreur de la CNV.


Tout ça pour un Adblock qui ne fait peut-être rien de répréhensible (mais j'ai eu l'impression d'avoir commis un crime de lèse-majesté en osant en douter), et qui semble rendre service à tout le monde, je m'écrase platement, d'autant que je suis bien conscient que ça n'est qu'une indiscrétion parmi d'autres. Le sujet est clos pour ma part.

* pour savoir vraiment ce qu'un logiciel traficote, il y a LittleSnitch qui est très performant, mais les alertes en continu ça devient insupportable, j'ai pas quitté windows pour rien.

** double vulgarité en deux mots, vous voyez je ne peux pas m'en empêcher ;-)
(ce n'est pas la question de choquer, c'est le fait qu'on vous propose deux trucs contre la pub, au départ. C'est juste l'usage dans les forums d’entraide, on ne renvoie pas bouler celui qui ose prétendre donner un coup demain. Si vous n'êtes pas intéressé, ce n'est pas le problème, on vous dit juste que ceux-là sont fiables, mais si vous préférez vous méfier là-aussi: ce n'est pas ce qu'on dit là encore. Mais je crois qu'au fond, vous saviez de quoi je parlais. Je suis vieux jeu, que voulez-vous)

Sinon.. ah oui: merci pour le tuyau littlesnich, même si je suis sous Windows ^^
Une sorte de pare-feu.
Par Al1

Re:

donner un coup de main en trois mots ! ;-)
Comme on dit : ->
Par hmmm hmmm

Re:

Si dailymotion impose la pub maintenant, peut-etre qu'ASI devrait penser à une autre solution d'hébergement. Je ne vois pas pourquoi je devrais installer un bloqueur de pub pour un site... payant.
Par o0sylvain0o

Re:

Mohamed Merah , quelle histoire ! Un type seul , qui a tenu tête après plus de 30 heures de siége a un groupe de la fine fleure de la police française , avec tous les moyens qu'on lui connait , tout ce qui est grenades lacrymo , grenades flash/incapacitante et j'en passe et des meilleures . L'assaut est donné , 5 minutes de fusillade (confirmé par les reporters sur place) quelques 300 coups de feu tirés (selon les même journalistes et le ministre aussi je crois) , 5 flics bléssés , 3 avant le siége , 2 pendant l'assaut . Désolé , je passe en mode conspirastioniste , quand bien même il aurait eu des armes de guerre genre ak47 ou g3 , 1 seul type ça aurait du être vite plié ! D'autant qu'apparement il n'avait que des armes de poing si j'ai bien suivit , et pas d'otage . Enfin , jen sais rien on verra "l'enquète"

pour mémoire " [www.dailymotion.com] "
Par Lorie

Re:

Surtout que Prouteau a fait le lendemain une déclaration disant que si on avait fait appel au GIGN,ça n'aurait duré que 3h et qu'avec des gaz asphyxiants,on au aurait peut-etre eu Merah vivant!
Par Stephen

Re:

S'il avait eu un fusil d'assaut comme tu dis y aurait surtout eu des flics morts au lieu de flics blessés.
Par Deborah Primaux

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Pourquoi de la pub avant l'émission?
Par Bracam

la boule à zéro

J'espère vraiment que nous serons tenus aussi bien au courant du début puis des développements de la 3ème guerre mondiale. Je dois vraiment être trop vieux pour ces foutaises, mais ce genre de spectacle, celui de la vraie life en continu vue sous l'angle le plus subjectif qui soit possible, commence à vraiment me rendre dingue. Je ne pense pas être le seul. J'en connais qui n'ont pas de télé par choix, mais qui sont en train de sombrer dans la débilité ambiante par le biais (voir à "biaiser") d'internet. Eh quoi, miroir, que ne me rends-tu meilleur ?

S'il y en a parmi vous qui ont gardé la tête sur les épaules, qu'ils fassent un grand signe de la main, et si possible devant une ouebe-caméra ; qu'ils prennent la pause pendant au moins 24 heures, que le monde comprenne le message. Merci aussi de ne pas se leurrer : le bidule qui pèse en ce moment sur nos cervicales d'internaute ressemble à une tête, qui contiendrait un cerveau. Tout cela semble objectivement observé. Ne reste plus qu'à s'assurer que le tout fonctionne bien, en pleine relation avec notre nature d'humanoïde, et dans un champ qui ne relève pas strictement du monde virtuel. Attention, un train médiatique peut cacher un grand vide sidéral, sidérant et peut-être même sidérurgique. Forgeons-nous une information libre et non faussée ; le vrai progrès adviendra de la possibilité d'être renseigné avant même que l'évènement ne survienne. J'en rêve !

Il est sans doute temps que je me désintoxique, parce que sincèrement, il y a des jours où j'ai l'impression de perdre la boule.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06:36 le 24/03/2012 par Bracam.
Par EM

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Bon, et sinon, quand vous décidez-vous, les membres d'ASI, à écrire tous ensemble un plaidoyer pour un journalisme éthique et méthodologique, avec des études de cas, un traité théorique, etc. ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08:14 le 24/03/2012 par EM.
Par bruno michel

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Bonjour,
Une petite réaction (et complément) à la dernière émission d'asi : " On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine", c'est à dire la monopolisation des médias sur l'affaire Merah (Editions spéciales absolument vides, commentaires de meublages improbables et récupérations politiques...) ...évidemment, sujet intéressant pour décripter le fonctionnement médiatique.
Mais il faudrait aussi ajouter : pendant qu'on nous bassine avec "mohamedmerah", on occulte tout un tas d'autre choses...

Il se trouve que ma famille est bi-nationale, franco-malienne... nos infos sur le coup d'état sont venues par téléphone et internet en direct de Bamako... et quoi sur les média français ? rien ou presque. En tous cas rien au journal national de FR3 de jeudi soir et 8 seconde sur la 2...
Evidemment, le renversement du gouvernement d'un pays francophone de 15 millions de nègres n'interesse personne, ou presque... mais il se trouve que ce coup d'état est directement en relation avec la question du terrorisme, d'AQMI et des conséquences de la guerre en Lybie : en gros des militaires du rang en ont eu marre de se faire dégommer comme des lapins, sans munitions, sans matériels, par des barbus "lourdement armés" (comme dirait l'autre) et qu'ils ont décidé de prendre les choses en main.
Cette situation se développe depuis des mois, des années...il faut scruter les médias pour avoir droit à une analyse un peu pertinente... et pourtant, la France joue un rôle tout à fait particulier dans ces évènement : on pense, par exemple, à la libération de terroristes emprisonnés à Bamako, en échanges d'otages français... libérations téléguidées pâr l'Elysée et qui n'ont pas du tout plus aux pays frontaliers... on pense aussi à la problématique de l'uranium nigérien dans le conflit touareg, à l'origine de la déstabilisation du nord du Mali... ou à la conséquence de la fuite dans le désert des partisans de Kadhafi à la suite du conflit lybien "piloté" par la France... partisans "lourdement armés" par on sait qui...
Bon, mais le quai d'Orsay déclare "La France suspend toutes ses interventions régaliennes sauf la coopération humanitaire"... on est rassuré.
Bref. Attention qu'à force d'être obnubilée par l'obnubilation, ASI ne passe à côté de l'essentiel...


Bien à vous
BM
Par Marie NAGEL

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

La seule question que j'ai bien appréciée d'entendre a été : "mais qui décide de diffuser 24h/24 l'info en continue ?"
Malheureusement, je n'ai entendu aucune réponse.
Par djinneo

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Citation:
La seule question que j'ai bien appréciée d'entendre a été : "mais qui décide de diffuser 24h/24 l'info en continue ?"
Malheureusement, je n'ai entendu aucune réponse.

Les mêmes, je suppose, qui rabâchent qu'adapter la grille des programmes pour respecter la règle d'égalité du temps de parole pour la campagne présidentielle est une impossible hérésie.
Par Aiglon

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Y-a-t-il des victimes qui méritent plus de pitié que d'autres? Après le sujet interminable de l'attentat de lundi dernier, on a juste évoqué en deux phrases qu'une jeune femme assassinée avait été trouvée dans des toilettes publiques, elle ne méritait pas la compassion nationale?

Déjà le traitement larmoyant de l'accident de car belge frisait l'indécence, ce grand brassage d'air après cette tuerie à Toulouse me dépassse, on va encore créer une espèce de climat malsain autour du thème de l'insécurité pour bien pourrir le vrai débat pendant la campagne électorale. A quand une vrai traitement journalistique de l'actualité, sans récupération et sans en rajouter?
Par Cultive ton jardin

Inégalité des victimes?

Il est même possible que le retard pris dans l'identification du suspect soit dû au fait que le premier assassinat a été compris d'abord comme un crime privé, donc n'a pas été suffisamment pris au sérieux. Si on en croit les INROCKS et OWNI, les 517 personnes qui avaient consulté la petite annonce auraient pu être identifiées avant le second événement, et croisées avec la liste des personnes surveillées avant le troisième.
Par verte

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Un gentil salon de bon ton où l'on discute de conserve, où l'on apprend rien sinon, oh surprise, qu'il faut bien parler pour ne rien dire pour faire de l'audience. Et en prime, on se retape les images qui ont soulé toute la France pendant 5 jours. Emission très très ennuyeuse !!
Par Bracam

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

C'est aussi mon impression hélas. Suis-je en train de perdre la "foi" qui m'anima lors de mon abonnement à ASI ? Ou ASI ne sait-il décidément pas mener des émissions vidéo, ce ne serait décidément pas son créneau ? Mais peut-être sommes-nous simplement dans une mauvaise passe, voir (ou ne pas revoir) les émissions inspirées, si je puis dire, par le sujet Economie ? Bref, puisqu'il est préférable de le rappeler parce que c'est vrai entre autre, j'ai beaucoup apprécié des émissions passées, mais il en est de récentes qui m'ont beaucoup déçu. Ça ira mieux demain, j'espère (un peu de préparation et de rigueur en plus, et c'est dans le sac ;-) )
Par Isabelle Le Mest

Re: tenir les gens en haleine

On doit tenir les gens en haleine... Pour qui, pourquoi ?
Tous les journalistes présents sont tellement happés par cette mise en scène nauséabonde où il s'agissait bien de ramener les thèmes de la terreur et de l'insécurité dans la campagne, le gros "coup" qui écrase tout et fait tout oublier (que pèse une cervelle normale et moyenne contre le poids et le halètement des images ?), ils ont tellement leur caméras et leurs lunettes dans la m... organisée, qu'ils ne voient plus rien ou ne veulent depuis le début rien voir d'autre que ce qui plaît à leur patron (c'est qui le propriétaire d'itélé ?).
Un peu déçue que Daniel ne pose pas cette question plus générale, de la théâtralisation de l'horreur programmée, autrement dit du grand-guignol...
Blisa
Par Yanne

Le feu sacré

J'ai quand même regardé l'émission, la nuit portant conseil.

J'ai été extrêmement surprise d'entendre le rédacteur de LCI reconnaître qu'il n'avait pas été top, même s'il avait fait son boulot, celui qu'on le demandait, et très bien.

Avec le peu de recul que nous pouvons avoir de cette folle semaine, il est étonnant de constater à quel point nous avons été tenus en haleine sans jamais avoir eu la moindre chose à voir vraiment, si ce n'est des cercueils.
Mais si nous avons été aussi hystérisés, c'est parce que cet épisode dit quelque chose de notre société d'aujourd'hui, en France.
De cette lutte souterraine autour du métissage et de notre conception de notre identité et en définitive de notre avenir. Elle dit tout de nos a-prioris et de nos préjugés, et d'un monde qui vieillit dans la douleur et ne veut pas voir que sa jeunesse ne lui ressemble pas.

Avec pour finir, le rite sacrificiel, loin des yeux, du bouc émissaire final, l'Arabe qui a refusé de s'intégrer, et qui a eu tout faux.
Un retour biblique vers Caïn et Abel, les frères qui s'entretuent. Et vers le sacrifice d'Abraham, le père des Juifs comme des Arabes, à qui Dieu a permis de ne pas sacrifier son fils Isaac.

Et le feu de ces prêtres du RAID, qui a déclenché le feu de Dies Irae, le Dieu de la vengeance.

Un vieux retour à des mythes qui continuent de nous travailler, au-delà de notre modernité.


Et la petite anecdote qui m'a étonnée, c'est quand il a été raconté que pendant la cérémonie des obsèques, des porte-fligues de l'UMP avaient envoyé des communiqués.
Même moi, quand il y a eu le moment le plus pathétique, je me suis retenue de commenter, en pensant qu'un peu de respect pour les familles ne nuirait pas, tout en pensant que c'était ridicule parce que je savais que j'assistais à un grand moment de propagande sarkozyste.
Un peu de respect pour ceux qui acceptent de mourir pour nous et leurs familles, même si leurs champs de bataille ne sont pas clairs.
Par gisele plane

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

que des journalistes soient sur le terrain 24/24 pour cet événement là: oui;
que toutes les chaines envoient leurs journalistes sur le terrain: ça fait bcp !
par contre, des images en direct 24/24: c'est de la désinformation !
trop d'infos tue l'info;
en fait, il y a une concurrence entre itèlé et BFM TV et ce qui compte c'est le scoop etc
les téléspectateurs deviennent des voyeurs !
en fait dans cette histoire, la violence est banalisée et vue comme un jeu;

j'ai des questions sur ces attentats et je n'ai jamais eu les réponses:
je ne sais pas qui est Azar Hatorah ? je ne comprends pas pourquoi il y a eu
des obséques en Israël et pas en France;
à Saint Ouen quand j'allais à mon boulot, il y avait une école juive et elle était gardée par 2 flics;
je croyais que les écoles juives étaient gardées comme les synagogues sont gardées lors des services religieux ...

je ne suis pas convaincue par les explications sur la logisitique de la DCRI et du RAID;
c'est au 3ème attentat, alors que le tueur était fiché, qu'il y a
eu un réveil et une bonne piste; notre sécurité a un sacré pb !
dans le 3ème attentat, il y a 3 enfants et 1 adulte qui n'auraient pas dû être tués, bon sang !
ensuite je ne comprends pas pourquoi le tueur a été tué alors qu'il aurait dû être pris vivant et qu'il y a
tout ce qu'il faut pour qu'il soit pris vivant; voulait-on l'empêcher de parler ? pourquoi ?
j'en déduis ...

c'est une sale histoire qui arrive bien;
le grand malheur ce sont les victimes et leurs familles !
Par Jean-François LAUNAY

Politique fiction rétrospective

Et si le sortant avait été une sortante, si Royal l'avait emporté sur Sarko ?
A qui auraient été imputés les failles (dixit Jupé) et le ratage final ?
Petit récit du jour où la campagne a basculé
Y aura-t-il quelques chroniqueurs pour dire que tout le "decorum républicain" ne doit pas empêcher de dire que le roi est nu, que la DCRI* n'a pas fait son boulot, que l'enquête malgré - et peut-être à cause de - une mobilisation exceptionnelle, d'enquêteurs a traîné et que l'épisode final est un échec : l'impudence de sarko à tirer gloire de ce ratage dont il est responsable mériterait d'être dénoncée.

* Si Squarcini et ses sbires n'avient pas perdu leur temps pour pister l'origine de rumeurs sur la vie privée du n° 1 et de sa dame, ils auraient peut-être pu être un peu plus attentifs à ce "touriste" revenu du Pakistan et d'Afghanistan, par exemple.
Par Isabelle Le Mest

Re: Politique fiction rétrospective

Ce n'est pas un ratage, tout ce lamentable feuilleton et toutes ces victimes inutiles ne sont pas arrivés par hasard â quatre semaines du 1er tour... Dans cette constitution de la Ve république - à changer ! - l'élection présidentielle directe incite à la démagogie... Règle absolue, jamais démentie, ça a toujours été le plus cynique qui a gagné, y compris Mitterrand....
Par No one

Re:

Pfffff... émission inintéressante au possible, qui fait exactement ce qu'elle prétend dénoncer : brasser du vide.

Interroger des journalistes sur la pertinence de ce qui constitue l'essence de leur système,
c'est le summum de la peine perdue d'avance, vous vous attendiez à quoi comme réponses ?!

Même en étant parfaitement honnêtes, ils ne peuvent pas se permettre d'être très critiques
sur leur travail pour des raisons évidentes et même, dans ce cas précis, compréhensibles.

Invitez des personnalités réellement libres de leurs paroles, des observateurs indépendants, là vous en tirerez quelque chose de constructif, et nous avec.

Ok vous avez invité cette journaliste belge certes.
En même temps, c'était quoi son temps de parole dans l'émission, 15, 20% ?
Et qui plus est, sans quasiment aucune question corrosive, profonde, ou dérangeante.
À tel point qu'on en vient à se demander d'où peut bien lui venir la réputation que vous lui taillez dans la présentation.

Mais savoir que tel journaliste, confit dans son aveuglement branchouile au point de ne plus appeler un téléphone par son nom générique,
a passé son temps à se faire ch*** parce qu'il n'avait rien à dire, qu'est-ce que vous voulez bien que ça nous apporte comme lecture critique ??

Avec cette émission, vous êtes exactement dans le rôle de l'idiot utile du gouvernement.
Vous vous contentez de commenter mollement sa communication, en observateur passif.

Pourtant dans cette affaire, tout, absolument TOUT est louche du début jusqu'à la fin. Y avait de la matière...
Par Al1

Re:

Assez d'accord. Le problème c'est que pour avoir une lecture critique il faut des éléments et du recul. L'émission est faite trop tôt, avec un mauvais choix d'intervenants. Et personne ne reviendra vraiment sur ces événements.

Je fais partie des habitants de la planète Mars, je n'ai pas de télé et écoute très rarement la radio. L'idée que j'ai de tout ça depuis le début est que ça sent pas bon.

Comme tout le monde j'imagine, j'ai beaucoup d'idées qui s'entrechoquent :
- On ne peut pas s'empêcher de penser que dès qu'un président atlantiste est en difficulté, Al Qaïda est là !
- Les écoles confessionnelles : il va falloir arrêter ça, vive l'école laïque, vive la 6ème république.
- Les mômes issus de l'immigration ont un vrai besoin d'identité, et comme l'identité française leur est inaccessible à bien des égards, faut pas s'étonner que certains s'égarent dans divers délires communautaristes.
- Le père d'un ami a dit un jour cette phrase terrible, terrifiante, indicible mais drôle et révélatrice : "Les camps de concentration ? Mais c'était une couveuse !!!" (merci au modérateur de laisser cette citation, elle est choquante de prime abord mais dit tellement de choses)
- Les médias et les politiques, en cœur comme un seul homme s'interdisent mutuellement tout dérapage, mais se plongent dans la fange la plus nauséabonde en faisant la bombe, plus j'éclabousse plus je suis content.

Beaucoup de lectures possibles, beaucoup d'angles de vision, et on n'en retiendra qu'une, l'info 24/24 feuilletonne.
Par Isabelle Le Mest

Re:

Je suis inconditionnelle d'asi mais franchement j'ai pensé la même chose...
Par Joan38

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Ah les chaînes d'infos en continu et autres émissions d'infos-com' des chaînes généralistes. Je me rappelle du "retour" de Michael Jackson et son "This is it" et ensuite tous les événements de sa mort à son enterrement.

Asi aurait pu traiter le fait du rythme, de la cadence des intermèdes entre les flashs et les publicités. Et ce rythme se produit irrémédiablement toutes les 10-15 minutes afin que le téléspectateur ne zappe pas sur l'autre chaîne d'infos en continu tout en regardant le spot des sponsors et autres annonceurs.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20:43 le 24/03/2012 par Joanny.
Par Joan38

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

La belgique n'aurait pas de chaîne d'infos en continu ? J'imagine que des abonnements TV existent pour profiter du bonheur de regarder ces programmes prolifiques dans le monde :
[fr.wikipedia.org]
Par nonolimit

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

La palme d'or, c'est quand même la journaliste de France-info qui en direct, continue ses commentaires avec en fond sonore les détonnations de l'assaut final. Imaginez que ce soit filmé et que le journaliste viennent se mettre dans le cadre à ce moment là. C'est balot.

[www.franceinfo.fr]

L'article suivant relève aussi que le micro de BFM TV est tombé en panne quand Claude Guéant a fait sa première déclaration. (à vérifier)

[leplus.nouvelobs.com]
Par J.F. Sebastian

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Juste une remarque concernant l'utilisation tu terme "tueur présumé" durant l'émission, notamment par Laure Daussy :
Eolas a (comme d'habitude) fait un article très clair sur le sujet.
[www.maitre-eolas.fr]

En résumé :
- Tant que l'homme est en vie et soupçonné, la présomption d'innocence s'applique, et l'idéal est de l'appeler "le suspect".
"tueur présumé", ça présume qu'il es le tueur, donc qu'il est coupable : ce n'est pas vraiment l'esprit de la fameuse présomtion d'innocence.
- Une fois qu'il est mort, la présomption ne tient plus car elle ne concerne que les vivants : du moment que l'on a des éléments suffisants qui vont dans le sens de la culpabilité, on peut l'appeler "le tueur" sans risque de procès.
Par Strumfenberg ( Aloys von )

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

" La vie est un tissu de coups de poignard qu'il faut savoir boire goutte à goutte"
Par Yanne

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Je n'ai pas remarqué tueur présumé, j'ai plutôt entendu, coupable présumé.
Il faut quand même faire remarquer que comme il est décédé, il n'y aura pas de jugement, donc c'est un coupable présumé pour l'éternité.
Par Joan38

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

« Tueur présumé » voilà une expression mal à propos, à mon avis. Pour 2 raisons :

1- la présomption d'innocence correspond à une innocence présumée face à une accusation réelle

2- le journalisme d'actualité (notamment sur les chaînes d'infos en continu) est à l'affût de la nouvelle info la plus fraîche possible. Donc, « tueur présumé » peut connoter l'idée que pour l'instant, le journaliste présume qu'il s'agit du tueur, vérité qui se vérifirait hypothétiquement dans l'avenir (à l'image des "vérités" estimées des sociétés de sondage).

Donc, pour moi, « Tueur présumé » est une expression mal à propos, un mauvais raccourci de langage qui exprime tout et rien à la fois.
Par Joan38

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Le politiquement correct francilien interdit d'utiliser le mot "accusé" trop connoté contraire à la présomption d'innocence. Alors on obtient le paradoxe d'un innocent dénommé coupable ou tueur "présumé".

A l'image du mot "race" que F. Hollande voudrait supprimer de la Constitution.
Par joelle lanteri

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

C'est assez honteux les propos de ITL ce type nous réservera encore beaucoup de blabla bla sans réellement servie l'info et l'investigation c'est un dealer qui cherche l'addiction à l'image lui même semble déjà piégé par ce fonctionnement ;quand à ses méa culpa ils sont insipides de mauvaises foie.On découvre en direct immoralité de la télé agit par des intérêts mercantiles .En el cette émission à le mérite de nous forger un opinion définitif sur l'affaire .merah révele les sous terrain du journalisme mercantile .
Par Le cas échéant

redevance audiovisuelle

Je suis rassuré de la bonne gestion des deniers publics par France Télévision : moins de 10000 euros pour le scoop des images de Merah me semble tout à fait raisonnable...

Plus sérieusement, je suis outré d'apprendre que France 2 se livre à cette course à l’échalote digne de son voisin, le couleur de béton, mais non sans conséquence pour les popoches du redevable !

Bref, en ce qui me concerne, le JT de France 2, c'est fini-ni-ni (ou je sais, j'ai quelques rames de retard...)
Par Yanne

Re: redevance audiovisuelle

Je voulais rebondir sur cet assaut sur France 2 pour parler du 13H15 de France 2 le samedi et le dimanche.

C'est vraiment de la télé proche des gens, qui a trouvé le juste équilibre entre l'information et la vie quotidienne.
Et qui aujourd'hui avait le juste recul sur les évènements de la semaine passée, à travers des inconnus ou des personnes plus institutionnelles, mais toujours sans langue de bois et sans mépris pour les intervenants.

C'est ainsi que je rêve de la télé, loin de la société du spectacle et qui trouve dans une vision humaine de l'actualité tous les ingrédients d'une vision de l'actualité qui n'hystérise pas le moindre fait, mais examine le retentissement intime dans chacun, avec subtilité et mesure.

Enfin !

"Elysée, Matignon, Solférino", sous des dehors électoraux, il s'agit de villages qui portent ces noms.
Aujourd'hui, on voyait des jeunes mères de famille immigrées, dans une banlieue pourrie, qui exprimaient d'une façon très vive et très nette des avis que je partage avec elles, loin des pathos. Des femmes debout et lucides, impatientes de comprendre et d'afir. Mais toutes les interventions étaient parfaites et justes, émouvantes et passionnantes.
De la télé comme on en rêve.
Par Le cas échéant

Re: redevance audiovisuelle

Dans ce cas, pourquoi France 2 ne joue pas le jeu de la transparence et informe ses téléspectateurs et "actionnaires" (à savoir monsieur tout le monde) de ce type de pratiques ?

Je maintiens que acheter des images est indigne du service publique.

J'ajoute que cela ce remet pas en cause la qualité de nombre de leurs programmes (tel que le 13h15 du we).
Par Cultive ton jardin

RAID et GIGN

Question idiote et surtout bien tardive, c'est quoi le RAID par rapport au GIGN?
Par JREM

Re: RAID et GIGN

Le RAID c'est la police, le GIGN c'est la gendarmerie.
Par Cultive ton jardin

Re: RAID et GIGN

C'est tout? Parce que ça, quand même, j'avais bien compris. Compris aussi qu'il y a une sacrée rivalité en cause pour que la critique la plus implacable du travail du RAID vienne d'un ancien du GIGN. Compris également qu'ils n'ont pas les mêmes méthodes de travail, pas les mêmes donneurs d'ordre, pas les mêmes liens avec le pouvoir (la présence sur place de Guéant, pointée par Éva Joly comme incorrecte et facteur de confusion, par exemple). Neuilly, l'épisode qui mit le pied à l'étrier de notre flic en chef, et qui se termina aussi par le mort du preneur d'otages, c'était géré par qui?

Je suis en train de lire "Tarnac, Magasin Général": quelles conséquences de la fusion DST/RG sur la manière dont a été menée l'enquête? Où en est l'homogénéisation de la DCRI?

Creuser plus, c'est possible? Peut-être que certains aspects de ce fiasco auraient pu être éclairés? Une émission future? Qui, contrairement à celle-ci que je peine à finir (je commence seulement et laborieusement le quatrième épisode) serait passionnante et éclairante?

Il est vrai que dès le début, DS nous avertissait en consacrant plusieurs minutes à la bourde de BFM, après nous avoir pourtant dit de façon étonnante que, si ce n'était pas le plus intéressant, c'était le plus spectaculaire. L'arroseur qui s'arrose lui-même!
Par No one

Re: RAID et GIGN

Comme dit ci-dessus, la différence c'est police et gendarmerie.

Mais on peut quand même considérer que le GIGN est "au-dessus".
C'est le plus ancien et le plus expérimenté des deux.
Pour les affaires de très grande ampleur, ce sera le GIGN et pas le RAID qui interviendra.
De plus, étant militaires ils peuvent intervenir partout dans le monde.

Globalement, la rumeur dit que le RAID a été créé uniquement par rapport à la rivalité police/gendarmerie.
Et que Sarkozy, en reconnaissance de l'histoire de la maternelle en 93, est bien décidé à les privilégier...
Par jean-stephane

Tu n'as rien vu à Toulouse-Montauban

Le terroriste est reclus dans son appartement, cerné par les forces de l'ordre et les médias. De son point de vue c'est une réussite. Je veux voir l'homme qui a commis l'irréparable, lire, entendre un récit qui dépasserait l'entendement, qui heurterait la décence. Le criminel le sait. "Il a tout filmé. Ces images sont maintenant à notre disposition. Elles sont insoutenables". Je veux voir les images de mort capté par le terroriste. Je rejoins la folie meurtrière du jeune homme, je suis comme pris en otage, je suis victime du syndrome de Stockholm. J'élabore, j'extrapole à mon tour les scenarii du terroriste. Le quartier tout entier va exploser. Les correspondants, journalistes, pompiers et force d'intervention disparaître dans la fumée et le vacarme, la liaison à Toulouse se rompre.

On entend : "Le terroriste a piégé son appartement". "Après 30 heures de siège, nous sommes tous fatigués".

Parfois sur l'écran on devine qu'il y a beaucoup de vent. Le correspondant du Monde.fr rapporte l'absence de tout commerce à dix minutes du "siège", l'absence de café, d'une prise de courant pour recharger son portable et assurer le direct par "Twitter". Il partage une source électrique avec trois de ses confrères, il fraternise dans un car régie, "nous sommes comme autour d'un feu".

Nous attendons les images de neutralisation du terroriste, sa reddition, sa capture, sa mort inévitable. Le dénouement.

Sur le site d'Europe1.fr, les mêmes images que sur les chaînes d'informations en continu, sans aucun commentaire, sans correspondant ni envoyé spécial, comme une caméra de vidéo-surveillance. Je scrute les allées et venues d'hommes en tenue de combat, des pompiers, l'immobilité de leur camion et des sentinelles. C'est le matin, on perçoit aussi très nettement les chants et le gazouillis des oiseaux, c'est aussi le printemps. L'an passé, à la même période le même dispositif de vidéo-surveillance rivé sur la centrale nucléaire de Fukushima. On regardait s'élever les fumées. On attendait alors une autre apocalypse. Il y a dix ans d'autres scénaristes écrivaient le 11 septembre, il y a quelques mois les dirigeants américains, comme une réponse du berger à la bergère, assistaient confortablement assis dans les fauteuils de la Maison Blanche à l'exécution de Ben Laden.

Une, deux, trois détonations, puis rien pendant une heure. On parle "d'assaut". On rectifie on parle "de mouvements". "Les forces de sécurité sont maintenant dans l'appartement". Sur la chaîne d'information en continu on assure que l'individu s'est certainement donné la mort. C'est logique, nous n'avons plus de contact depuis la veille, 23h45. C'est décevant. Il nous échappe.

Tout est comme déjà fini. Et puis d'un seul coup, comme un feu d'artifice que l'on ne verrait pas parce que les bâtiments sont trop hauts ou parce que notre fenêtre n'est pas du bon côté, ou tout bêtement parce que la caméra de vidéo-surveillance n'est pas placée au bon endroit, en entend très nettement, longuement, comme un bouquet final. Cette fois "c'est l'assaut". Pour les commentateurs "l'individu n'est pas seul, il a peut-être un ou des complices."

C'est la fin du "direct", "du minute par minute", le ministre de l'intérieur, flanqué de garde du corps et des procureurs de la république fend l'air printanier, s'approche des caméras et micro. L'individu est mort. Il s'est défenestré. On l'a retrouvé mort. Fermer le poste.

Le téléspectateur que je suis est en vrac. Il descend le boulevard Barbès, comme groggy, gavé de "direct", lessivé, épuisé, écœuré, pris de vertige.

Tu n'as rien vu à Toulouse-Montauban.
Par akfak

Et pendant ce temps là...

Bonjour,

En attendant le déluge :
une info presque inaperçue

Bien à vous.
Par Winston Smith : misanthrope

Re: Et pendant ce temps là...

bonne nouvelle , on n'aura pas besoin d'attendre 2 ans pour se retrouver dans le même état que la Grèce.
Par Fan de canard (ex-@sinaute septembre 2007 -> décembre 2015)

Re: Et pendant ce temps là...

Aaaahh, enfin. On commençait à s'impatienter.
Par Yanne

Re: Et pendant ce temps là...

Fiorentino est en train de dire que les financiers anglais ont donné les moyens aux spéculateurs d'attaquer la dette française en créant un marché ad hoc ? Et avec un effet de levier tel qu'à partir de juste avant les élections, les spéculateurs pourront attaquer, et qu'ils en ont les moyens ?
Je comprends bien là ?

Mais ça signifie qu'aussitôt que les socialos seront au pouvoir, ça va se reproduire comme en 81, dès que la gauche sera au pouvoir, il va y avoir une terrible tourmente financière qui va faire rentrer dans le rang et accepter tous les diktats des pouvoirs financiers ?

Qui comprend comme moi, qui peut m'expliquer si ce n'est pas le cas ? Anne-So, au secours !

Que font le RAID et le GIGN ?

Jamais là quand on a besoin d'eux ......
Par Yanne

Re: Et pendant ce temps là...

Ou bien est-ce qu'ils vont déclencher la tourmente juste avant, pour que Sarko ait l'air d'un cador ?

Ou bien tout simplement ont-ils l'intention d'attaquer pour récupérer du fric sur notre dos ?

Trois explications possibles...
Par Manazo

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Au contraire de pas mal de réactions, je trouve que cette émission est vraiment réussie.

Pas dans le sens où on y apprendrait des choses passionnantes grâce l'érudition des protagonistes, bien sûr... Mais dans le sens où l'itv faite par DS d'un "acteur majeur" (celui qui représente la chaîne info i-télé) de ces 30h de direct est extrêmement révélatrice (bien plus révélatrice, selon moi, que ne l'aurait été une analyse "classique" aussi brillante soit-elle).
Se rendre compte de la vacuité des propos de cette personne - et comprendre que nombreux doivent être celles et ceux qui lui ressemblent... Je reste sidéré par le vide intersidéral des réponses de cette personne qui, vu la façon dont elle s'exprime, pourrait tout aussi bien vendre des yaourts que de l'info - pour elle c'est pareil.

Par ailleurs, si je peux en quelques sorte comprendre la lassitude de certains par rapport au sujet concerné, tout de même, ça me fait un peu sourire. Et il serait égoïste de ma part de ne pas tenter de venir en aide à ces gens qui souffrent à cause des médias. Donc je me permets bien humblement de leur donner un conseil :

On parle partout de "l'exposition médiatique" qui peut nuire (au lofteur devenu star mais pas assez préparé, par exemple). Mais ne savez-vous donc pas qu'être exposé à l'exposition médiatique (de qui ou de quoi que ce soit) peut aussi nuire gravement à la santé d'un individu lambda insuffisamment préparé ?

Lémédia, c'est comme le soleil : indispensable mais potentiellement nuisible. Il faut savoir s'en protéger. Moi par exemple, avec une telle actu, j'ai mis un indice 452 000, un T-Shirt manche longues, une casquette, et des lunettes de soleil (gaffe à la réverbération médiatique !). Les rares moments où j'ai enlevé l'une ou l'autre de mes couches protectrices pour jeter un oeil à la couverture médiatique de "l'évènement", j'ai vite senti que le coup de chaud me guettait (à ce propos, bien penser à s'hydrater à d'autres sources qu'à celles des chaînes info). Certain(e)s me diront qu'on ne peut pas y échapper quoi qu'on fasse mais ce n'est pas totalement vrai, car si on peut difficilement échapper à la chaleur, on peut quand même avantageusement limiter les dégâts et éviter les coups de soleil douloureux en ne s'infligeant pas le spectacle de "l'absolu n'importe quoi" consubstantiel à tout emballement médiatique.
Par AirOne

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Pas de grand intérêt cette semaine, je me suis ennuyé. Heureusement la petite Charline sauve l'affaire du naufrage total mais elle n'intervient que trop peu, hélas, alors qu'elle est drôle et pertinente.
Ca mériterait un @ux sources de Charline, tiens !
Par softly

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Hello
j'ai visionné l'emission avec 6 jours de retard ,etant absent,j'étais pas au courant.
ces tv en continues et tout le tralala,dément.
en farfouillant sur le net j'apprenais que ce garçon avait séjourné en Israel,curieux non????.
Par paul herlitschka

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Dans les journaux, à la radio, ou télévisés, on ne parle plus que de "suspects", avérés, plus souvant présumés... on aime le mot "suspect" pour désigner à peu près tout ce qui ne demande pas de grande investigation, on aime les "suspects", il font peur, on peut les mélanger dans tous les thèmes sur l'insécurité, agrémenter les vocabulaires de campagne, bref, dans le journaux il y a bientôt plus de "sucepects" que de "lèchecucts" qui en parlent....ça tient les gens en haleine (pas toujours fraiche) ........grrrrrrr......



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13:03 le 28/03/2012 par paul herlitschka.
Par Florence Arié

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Voici un étonnant paragraphe de C.Lasch qui décrit exactement la situation actuelle, Sarko, et la fascination du direct en boucle avant l'heure, c'est étonnant puisque le texte date de 1979:
When policy making, the search for power, and the pursuit of wealth have no other objects than to excite admiration or envy, men lose the sense of objectivity. Impressions overshadow achievements. Public men fret about their ability to rise to crisis, to project an image of decisiveness, to give a convincing performance of executive power. Their critics resort to the same standards: when doubts began to be raised about the leadership of the Johnson administration, they focused on the "credibility gap". Public relations and propaganda have exalted the image and the pseudo-event. People "talk contantly", Daniel Boorstin has written, "not of things themselves but of their images".

Traduction rapide:
Quand la politique, la quête du pouvoir et de l'argent ont pour seul but d'exciter l'admiration et l'envie, les hommes perdent le sens de l'objectivité. Le rôle prend le pas sur l'action. Les hommes publics s'agitent pour démontrer leur capacité à réagir aux situations de crise, pour projeter une image de décideur, pour se montrer convaincants dans le rôle de chef. Leurs critiques restent sur le même terrain: quand on commença à attaquer la présidence de Johnson, ce fut en parlant de sa "perte de crédibilité". La communication, la propagande exaltent l'image et le pseudo-évènement. Comme l'a écrit Boorstin, "les gens parlent en continu non des choses elles-mêmes mais de leur image".

Dans Culture of Narcisism, dont il a déjà été question ici ou là dans les forums.
Par Norman

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Après visionnage de l'émission et nombreux débats de bistro et autres hypothèse d'actualité sur le sujet du "Tueur de Toulouse",
j'ai juste le sentiment d'avoir suivi une série télé à la thématique criminel et d'une touche de realtv. à la manière de COPS. Célèbre émission amériquaine depuis une vingtaine d'année qui consiste à filmer les interventions policières en directe.

L'élan médiatique, rebond politique sur le sujet m'a fait penser au 11 septembre... mais avec vraiment beaucoup beaucoup moins de budget...
Par Fan de canard (ex-@sinaute septembre 2007 -> décembre 2015)

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Normal, avec plus de budget, ils explosaient l'immeuble.
Par Gamma gt

Re: "On se doit de feuilletonner, de tenir les gens en haleine"

Si seulement, avec des arabes et des nègres déchiquetés par l'explosion. Le pied total !
Série classique déjà vu et revu...
on s'en lasse
gamma
Désolé, seuls les utilisateurs connectés peuvent envoyer des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour se connecter

Remonter en haut de page